| Vývoj řešen jako IASW
Výhody | • IS šitý na míru potřebám podniku (funkce IS přesně odpovídají požadavkům podnikových procesů)
• inkrementální růst IS dle potřeb podniku
• detailní znalost provozovaného IS/ICT je přímo v podniku
• konkurence nezná silné a slabé stránky podnikového IS/ICT
• snadná reakce |
| Vývoj řešen jako IASW
Nevýhody | • vysoké náklady
• do IASW nejsou obvykle zabudovány celosvětově osvědčené pracovní postupy
• dlouhá doba řešení
• obvykle nižší kvalita IASW a obtíže s integrací celého IS/ICT zapříčiněné relativně nízkou kvalifikací domácích řešitelů
• nízká parametričnost IASW - jestliže vývoj IASW je odvozen od okamžitých požadavků uživatelů a požadavky nejsou dostatečně zobecněny, není řešení realizováno jako parametrické a tím se prodlužuje a prodražuje budoucí údržba
• při fluktuaci řešitelů značná rizika nekonzistencí |
| Vývoj řešen jako TASW
Výhody | • rychlá realizace
• nízké náklady
• lze vybrat osvědčená řešení pro každou část IS
• TASW obsahuje tzv. “nejlepší zkušenosti” širokého okruhu uživatelů
• TASW je parametrické a tím je možné řešit řadu nových požadavků pouze jiným nastavením parametrů místo reprogramováním |
| Vývoj řešen jako TASW
Nevýhody | • procesy v podniku se musejí přizpůsobit možnostem TASW
• jestliže jsou nakoupeny jednotlivé SW komponenty od různých dodavatelů, pak obtížná integrace různých aplikací do jednoho IS - vysoké nároky na řešitelský tým
• obtíže s údržbou vazeb mezi aplikacemi a tím i relativně nízká stabilita celého IS |
