Buscar
Estás en modo de exploración. debe iniciar sesión para usar MEMORY

   Inicia sesión para empezar

Vybrané kapitoly z amerických právních dějin


🇨🇿
In Checo
Creado:


Public


0 / 5  (0 calificaciones)



» To start learning, click login

1 / 25

[Front]


Johnson v Transportation Agency, Santa Clara County
[Back]


1987 - pozitivní diskriminace - na pozici přijata žena Joyce, i když muž Johnson kvalifikovanější > soudce Brennan: nevyhověl Johnsonovi -> společnost to tak chtěla a procenta žen mizivá > soudce Scalia: nesouhlas -> osoby v podobné situaci jako Johnson na to doplatí

Practique preguntas conocidas

Manténgase al día con sus preguntas pendientes

Completa 5 preguntas para habilitar la práctica

Exámenes

Examen: pon a prueba tus habilidades

Pon a prueba tus habilidades en el modo de examen

Aprenda nuevas preguntas

Modos dinámicos

InteligenteMezcla inteligente de todos los modos
PersonalizadoUtilice la configuración para ponderar los modos dinámicos

Modo manual [beta]

Seleccione sus propios tipos de preguntas y respuestas
Modos específicos

Aprende con fichas
Escuchar y deletrearOrtografía: escribe lo que escuchas
elección múltipleModo de elección múltiple
Expresión oralResponde con voz
Expresión oral y comprensión auditivaPractica la pronunciación
EscrituraModo de solo escritura

Vybrané kapitoly z amerických právních dějin - Marcador

1 usuario ha completado este curso

Ningún usuario ha jugado este curso todavía, sé el primero


Vybrané kapitoly z amerických právních dějin - Detalles

Niveles:

Preguntas:

41 preguntas
🇨🇿🇨🇿
Johnson v Transportation Agency, Santa Clara County
1987 - pozitivní diskriminace - na pozici přijata žena Joyce, i když muž Johnson kvalifikovanější > soudce Brennan: nevyhověl Johnsonovi -> společnost to tak chtěla a procenta žen mizivá > soudce Scalia: nesouhlas -> osoby v podobné situaci jako Johnson na to doplatí
Proces se Zengerem
1735 - Zenger byl vydavatel článku, který nactiutrhá generála - pobuřující nactiutrhání x svoboda projevu - dle práva Anglie: nelze omluvit tím, že je to pravda - advokát Hamilton -> zákony Anglie by se neměly bezmyšlenkovitě přebírat => TRADITION AND DESIGN - porota má uvažovat nejen nad právem, ale i nad fakty > kritika moci je přípustná
Somerset v Stewart
1772 - otrok Somerset cestoval s pánem do Anglie, utekl a poté chycen a měl být prodán -> propuštěn - otroctví je odporné, a tak lze hodnotit jen na základě pozitivního práva -> nemá oporu v právu Anglie > uplatnění práva státu, kde dojde ke sporu
Calder v Bull
1798 - střet 2 soudců: Chase (přirozené > pozitivní) x Iredell (pozitvního > přirozené) - Chaseův výrok později dogmatem ústavního práva > zákaz retroaktivity > zákaz být nucen dělat to, co zákon nepřikazuje > Nejvyšší soud nemůže rušit protiústavní zákony
Marbury v Madison
1803 - Adams: končíčí prezident -> jmenoval soudce na poslední chvíli (Midnight’s appointment) - Jefferson: nastupující prezident - Marbury: měl být jmenován soudcem - Madison: měl ono jmenování doručit - Marshall: legendární soudce -> vyhnul se střetu s exekutivou > zákony v rozporu s ústavou jsou neplatné > judicial review = přezkum ústavnosti Njevyšším soudem USA
Stát v John Mann
1829 - Mann: výpujčil si otrokyni Jonesové -> zastřelil ji, když chtěla utéct bití => vinný, ale odvolal se - Jonesová: vypůjčila Mannovi otrokyni -> žalovala Manna - Ruffin: soudce -> schizofrenie mezi úřadem a mravními hodnotami > nájemce má právo trestat jako majitel => existence soukromoprávní odpovědnosti; po trestněprávní stránce zproštěn > absolutní nadvláda nad otroky -> nefungovalo by, kdyby věděli, že se můžou odvolat; je třeba absolutní poslušnosti
Prigg v Pensylvánie
1842 - Prigg: slave catcher -> lapil otroka a vyžadoval zpětnou deportaci => zamítnuto => udělal stejně => obžalován z únosu - Taney: NS soudce -> ústavní klauzule o otrocích zaručuje jejich pánům odchytit je kdekoliv > Pensylvánský zákon o osobní svobodě neústavní -> nelze vydávat zákony zasahující do pravomocí Kongresu => nadřazenost federálního práva nad státním > stát by se němel podílet na zadržení a vydávání otroků
Souther v Commonwealth
1851 - Souther: ohavně mučil otroka i s pomocí jeho 2 dalších -> odsouzen k 5 letům vězení za vraždu 2. stupně - advokát Southera: odvolal se, že pouze skutková podstata zabití - soudce Field: nic ohavnějšího ještě nikdy nebylo -> 2. stupeň - soudce Leigh: nesouhlas -> 1. stupeň > odvolací soud: 2. stupeň
Mitchell v Wells
1859 - Wells: dcera a otrokářka -> její otec a pán ji osvobodil v Ohiu a odkázal jí majetek -> vrátil se do Mississippi, kde zemřel - Mitchell: vykonavatel poslední vůle Wellse -> odmítl (je stále otrokyně) - ekvitní soud -> majtek přiznal - NS -> 2 rozdílné názory soudců > Harris: ,,to máme udělit občanství i šimpanzům?’’ > Handy: absolutní dispoziční právo pána
Dred Scott v Sanford
1857 - Dred Scott: otrok -> pobýval v teritoriu, kde bylo otroctví Missourským kompromisem zakázáno -> po návratu se domáhal svobody - Sanford: majitel otroka - Taney: NS soudce -> černí otroci (+ potomci) nemohou získat federální občanství (pouze státní) => nelze se domáhat u federálních soudů > pokud by pán přišel takto o otroka, došlo by k porušení 5. dodatku => nelze být zbaven majetku bez řádného soudu ~ jedna z příčin občanské války
Jateční případy
1873 - odvolání řezníků proti monopalizaci provozu na jatkách > interpretace 14. dodatku: pouze ochrana práv spojených výhradně s občanstvím USA, ne státu > důsledné oddělení federálního a státního občanství > odmítnutí nacionalizace svobody
Národ Čerokiů v Georgie
1831 - Čerokiové -> obrátili se na NS, aby jim stát Georgie nevnucoval svoje zákony - kdo má jednat s indiány? federální vláda x jednotlivé státy ? - vlastní stát x součást státu Georgie ? => domácí závislý národ > nejsou cizí stát => nemohou se soudit => žaloba zamítnuta
Roberts v město Boston
1849 - rasová segregace škol - Sarah Roberts: nemohla do školy pro bílé, i když byla blíže domu - soud: v pořádku -> rozhoduje komise -> přirovnává k rozdělení dle pohlaví či bohatství - Shaw: soudce -> zamítnuto + malý vzdálenostní rozdíl
Plessy v Ferguson
1896 - Plessy: afroameričan -> porušil zákon Louisiany, že si sedl do vagonu pro bílé - soudce: odděleni, ale rovni -> není diskriminace, protože oba mají stejně kvalitní vlaky přece - soudce Harlan: ústava by měla být barvoslepá
Yick Wo v Hopkins
1886 - diskrimance Číňanů v San Francisku - prádelny v dřevených domech pouze se souhlasem komise -> udělovala výjimky jen bílým - NS Kalifornie: souhlas komise - NS USA: nesouhlas -> proti 14. dodatku (equal protection clause) -> zákon může vypadat nestranně, ale jde o to, jak je uplatňován
Wightmann v Coates
1833 - muž opustil ženu, se kterou dlouho byl a oženil se s jinou - žaloba pro narušení slibu při námluvách - pozitivní diskriminace žen (snaší rozchod hůře) > nepřímé důkazy stačí: dopisy, dlouhodobý zájem > peněžitá náhrada škody
Prohlášení citů v Seneca Falls
1848 - parafráze Prohlášení nezávilosti (1776) - základ amerického feminismu
Minor v Happersett
1875 - Minor: žena dovolající se volebního práva - není pochyb, že ženy mohou být občankami -> s občasntvím se ale neváže volební právo - 15. dodatek: volební právo nesmí být upřeno kvůli rasy, barvy pleti či bývalému otroctví (o pohlaví se nepíše) > soud prohlašuje, co je zákonné -> to, že jsou zákony špatné už není na soudu
Reynolds v Spojené státy
1878 - mormoni a polygamie - Reynolds: obviněn z polygamie -> odvolával se, že je zde svoboda náboženského vyznání > soud: nelze zasahovat do náboženského vyznání, ale do náboženských praktik ano a polygamie je shledána odsouzeníhodná
Stát v Slagle
1880 - jed k umělému vyvolání potratu > doktrína oživení -> od 4.-5. měsíce trestné
Lid v Sanger
1918 - vládní kontrola antikoncepce - Sanger: dobrovolně odsouzená -> chtěla docílit přezkumu ústavnosti zákona > o přezkum ústavnosti může zaždát pouze ten, kdo je dotčen > zákon o zákazu šiření informací o antikoncepci není neústavní -> je to v zájmu morálky a zdraví společnosti
Ex Parte Jackson
1877 - loterijní lístek -> svoboda tisku ? > Comstock Act: co lze rozesílat a co nelze (žádné oplzlosti, reklamy, letáky s výherní loterií) > lze nahlížet jen tak: letáky, noviny > lze nahlížet se souhlasem Kongresu: dopisy a balíky
Lid v Plath
1885 - údajný únos mladé prostitutky (pod 16) - obvinění pouze za únos s cílem prostituce > nedokázáno; není únos, pokud souhlasí
Lochner v New York
1905 - substantive due process - omezení pracovní doby pekařů - záminka: ochrana zdraví > NS: neústavní -> 14. dodatek: právo kupovat nebo prodávat práci > Holmes: racionální -> ústava nemá obsahovat ekonomické teorie
Muller v Oregon
1908 - omezení pracovní doby žen > odsouhlaseno: stavba ženského těla -> dostatek síly na starání se o domácnost
Schenck v Spojené státy
1919 - Schenck: rozesílal protiválečné letáky -> branná povinnost něco jako nevolnictví (porušení 13. dodatku) > nechrání ho svoboda projevu -> Holmes: je třeba brát ohled na jasné a současné nebezpečí
Abrams aspol. v Spojené státy
1919 - rozhazování letáků proti zásahu do ruské revoluce > Holmes: nevidí jasné a současné nebezpečí
Whitney v Kalifornie
1927 - limity omezení svobody slova > soudci Holmes a Brandeis: omezení svobody slova pouze tehdy, kdy jsou oprávněné obavy z nebezpečných následků
Weeks v Spojené státy
1914 - Weeks: odsouzen -> rozeslal loterijní lístky -> důkazy ale získány skrze nepovolenou domovní prohlídku => odvolal se - soud: zproštění viny -> porušení 4. dodatku (domovní prohlídka pouze se soudním povolením)
Olmstead v Spojené státy
1928 - odposlech telefonních hovorů - Olmstead: odvolal se -> odsouzení na základě odposlechu => porušení 4. dodatku - soud: zamítá > soudce Brandeis: nesouhlas -> v době 4. dodatku se s telefony nepočítalo => nepřípustné > pokud nebude sama vláda ctít zákony, dojde k anarchii
West Wirginia State Board of Education v Barnette
1943 - legislativou zavedena povinnost vzdávat hold státní vlajce -> svědci Jehovovi s tím mají problém > NS: svoboda projevu je rovněž svoboda neprojevovat se, hold k vlajce je symbolem ideologie -> nelze vynucovat nacionalismus > soudce Frankfurter: nesouhlas -> zkoumá se ústavnost, ne moudrost
Hirabayashi v Spojené státy
1943 - útok Japonci na Pearl Harbour -> zákaz vycházení Japonců na území USA - Hirabayashi: Američan japonského původu -> porušil -> neústavní > soud: ústavní -> vyšší riziko nebezpečí => lze omezit a dělat rasové rozdíly (mohl být třeba špion) => bezpečnost národa > uznání, že na hraně ústavnosti
Korematsu v Spojené státy
1944 - souvisí s útokem na Pearl Harbour Japonci - Korematsu: Američan japonského původu -> odmítl podrobit se testu loajálnosti -> uvězněn -> odvolal se - soudce Black: v pohodě, není to koncentrák, žádná rasová nenávist, pouze bezpečnost států - NS soudce Roberts: nesouhlas -> věznění nevinných jen kvůli národnosti - NS soudce Murphy: nesouhlas -> hnus a rasismus - NS soudce Jackson: nesouhlas -> vina se po předcích nedědí
Dennis et al. v Spojené státy
1957 - USA ve Studené válce, Smithův zákon -> nabádání ke svržení vlády je zločin => NS potvrzuje ústavnost - Dennis (+ další komunisti) -> odsouzeni -> odvolají se na 1. dodatek (svoboda slova) > soudce Hand: nelze vyzývat k násilnému svržení vlády > soudce Black: nesouhlas -> plán do budoucna => nedošlo k jasnému a současnému nebezpečí
Missouri ex rel. Gaines v Kanada
1938 - 14. dodatek -> odděleni ale rovni - Gaines: chtěl na práva v Missouri -> není tam fakulta pro černochy > stát: zaplatí školné v jiném státě -> Gaines odmítá, výhodnější pro něj v Missouri > NS: stát nemůže odstranit diskriminaci tím, že zajistí vzdělání jinde
Brown v Board of Education of Topeka, Kansas
1954 - overrule k Plessy v Ferguson -> překonání odděleni, ale rovni - soudce Warren: nerovnocenné školy => porušení 14. dodatku > oddělení dětí => pocit méněcennosti
Engel et al. v Vitale et al.
1962 - děti ve třídě měly odříkat modlitbu -> to se dle nějakých rodičů příčí víře > náboženství má být posazeno mimo vládu (jinak by se pořád střídalo) > porušení 1. dodatku -> zákaz předepisování jedné víry
Miranda v Arizona
1966 - Miranda: odsouzen -> nebyl informován o svých právech dle 5. dodatku -> stejně došlo k písemnému doznání viny > soudce Warren: doznání viny neplatné > ostatní soudci: stejně si sám nezažádal a k doznání viny nebyl nijak přinucen
Griswold v Connecticut
1965 - právo na soukromí, antikoncepce - podávání informací o antikoncepci manželským párům -> odsouzení => NS zprostilo viny > právo na soukromí: dohromady 1., 4,. 9. a 14. dodatek > 2 soudci: nikde explicitně právo na sourkomí není
Roe v Wade
1973 - Roe: nesměla na potrat -> dle texaských zákonů (jen v případě ohrožení matky) -> údajně znásilněna - soud: právo na potrat -> než se stihl zrušit texaský zákon, tak dítě už k adopci - právo na soukromí x právo na život > kompromis: právo ženy na potrat do 1. trimestru ~ Roe: v 90. letech změnila názor a znásilnění si vymyslela
Johnson v Transportation Agency, Santa Clara County
1987 - pozitivní diskriminace - na pozici přijata žena Joyce, i když muž Johnson kvalifikovanější > soudce Brennan: nevyhověl Johnsonovi -> společnost to tak chtěla a procenta žen mizivá > soudce Scalia: nesouhlas -> osoby v podobné situaci jako Johnson na to doplatí