PSE 2202 - Semaine 6
🇫🇷
In Francés
In Francés
Practique preguntas conocidas
Manténgase al día con sus preguntas pendientes
Completa 5 preguntas para habilitar la práctica
Exámenes
Examen: pon a prueba tus habilidades
Course needs 15 questions
Aprenda nuevas preguntas
Modos dinámicos
InteligenteMezcla inteligente de todos los modos
PersonalizadoUtilice la configuración para ponderar los modos dinámicos
Modo manual [beta]
Seleccione sus propios tipos de preguntas y respuestas
Modos específicos
Aprende con fichas
Completa la oración
Escuchar y deletrearOrtografía: escribe lo que escuchas
elección múltipleModo de elección múltiple
Expresión oralResponde con voz
Expresión oral y comprensión auditivaPractica la pronunciación
EscrituraModo de solo escritura
PSE 2202 - Semaine 6 - Marcador
PSE 2202 - Semaine 6 - Detalles
Niveles:
Preguntas:
6 preguntas
| 🇫🇷 | 🇫🇷 |
| Après avoir calculer les scores standardisés et les qualifier en fonction de la norme, quelle est l'étape qui serait plus ardue? | C'est l'intégration des toutes les informations (différentes dimensions, contextes, informateurs) afin de répondre au motif de référence, porter un jugement clinique et proposer des pistes d'intervention. |
| Vrai ou faux : , l’évaluation des traits de personnalité avec une moins forte « observabilité » (ex : liés aux pensées, aux affects), est plus valide par l'information de d'autres personnes. | Faux! Il serait plus valide d'évaluer par auto-évaluation. L'information par d'autres personnes serait plus utiles lorsqu'il est question de comportements observables, par exemple, avoir une forte désirabilité sociale. |
| Quelles sont les 4 questions à se poser pour interpréter les convergences et divergences entre les informateurs? | 1. Y'a t-il des variations réelles du comportements entre différents contextes? (Est-ce qu'un certain contexte pourrait causer des comportements différents?) 2. Est-ce qu'il y a une variation de la sévérité clinique? Donc, est-ce qu'il y a une convergence entre informateurs représentant une certaine sévérité d'un problème? 3. Y'a-t-il certaines spécificités de l'informateur à considérer? (comme ses motivations, ses biais socio-culturels) 4. Est-ce qu'il y a des erreurs de mesures liées à l'instruments et aux conditions d'administration? |
| Quels sont les trois facteurs clés sur pourquoi une accord inter juge serait faible? | 1. Contexte d'observation 2. Le type de problème évalués (cmpt extériorisés ou intériorisés) 3. L'âge des individus évalués (plus l'individu est vieux, moins les parents sont au courant de ce qu'il fait). |